Job Knoester: ‘Natacha Harlequin? Die maakt het alleen maar erger!’

© SBS

Het is veelzeggend hoe kapot Natacha Harlequin ervan is dat ze de laan uit is gestuurd bij Shownieuws. Zó dol was ze kennelijk op de spotlights. Helaas heeft de strafpleiter het voor zichzelf verbruid: ze begon daar vorig jaar zomer opeens Ali B de hemel in te prijzen. Wat bleek? Hij had haar net op de loonlijst gezet. Ze was zijn ‘media-advocaat’ geworden.

Geen hand in boezem

Natacha heeft er nu, negen maanden later, eindelijk eens een groot interview over gegeven en daaruit blijkt dat ze vooral veel medelijden met zichzelf heeft. Een hand in eigen boezem? Welnee. Het is allemaal de schuld van Angela de Jong, die met een valse column een negatief sentiment over haar zou hebben aangewakkerd.

Vandaag Inside-ster Wilfred Genee merkt in zijn talkshow cynisch op: “Soms kan het je toch nog steeds ontzettend raken. Ik weet niet of je het mee hebt gekregen van Natacha Harlequin?”

Huilverhalen

Johan Derksen reageert er sarcastisch op. “Daar lig ik wakker van, van de problemen van dat mens. Die moet eens stoppen met die huilverhalen ophangen, want iedereen krijgt de schuld en ze kon niet tegen de columns van Angela de Jong. Ja, dan ben je al niet geschikt in dit wereldje als je daar niet tegen kunt.”

Hij vervolgt: “Het komt erop neer — dat is gewoon de waarheid — dat zij een kans heeft gehad. Iemand heeft gezegd: ‘Dat is een groot talent, die geven we een eigen programma.’ Nou, die iemand heeft er geen verstand van, ik weet niet wie het geweest is, want het is totaal mislukt.”

‘Ze bakte er niks van’

Het is bedacht door oud-Talpa-bobo Marco Louwerens, bij VI ook wel bekend als het ‘directeurtje’. Johan: “Nou, dan heeft hij er geen verstand van. Toen hebben ze haar om wat te doen voor haar contractgeld bij Shownieuws neergezet, maar daar bakte ze ook niks van.”

“Toen werd ze als advocaat de pr-man, de woordvoerder van die Ali B en dat was ook lachwekkend. Die heeft haar eigen graf gegraven! Ze heeft de afgelopen jaren aangetoond dat ze totaal ongeschikt is voor tv.”

Wrijven in een vlek

Tafelgast Job Knoester vindt dat Natacha heel onhandig bezig is. Dat huilinterview had ze beter niet kunnen geven, vindt hij. “Het is wel wrijven in een vlek, hè? Ze maakt het alleen maar erger.”

Johan: “Ik maak wel eens grapjes en daar is zij dan niet van gediend, maar het probleem van haar is dat ze in die drie jaar dat ze op tv is geweest niets gezegd heeft.”

Job: “Nou, ze heeft gezegd dat er een bommetje afging en dat heeft ze nu ontkend in dit interview, begrijp ik al.”

Johan: “Ja, dat sloeg ook helemaal nergens op.”

Onverstandig

Job begrijpt Natacha niet. “Wat ze nu mediatechnisch doet vind ik heel onverstandig. Toen ze bij Shownieuws ging zitten vertellen over die goede energie van Ali B, terwijl ze net zijn advocaat was geworden… Ze noemde haar zelf zijn media-advocaat, maar dat bestaat helemaal niet. Wat is een media-advocaat dan? Dat is een soort woordvoerder in toga.”

Hij vervolgt: “Dat is onverstandig. En als achteraf eigenlijk iedereen je daarop wijst, dan zou ik zeggen: ‘Ja, dat had ik beter niet kunnen doen.’ Klaar, verder. Maar wat zij nu doet is dat ze het alleen maar groter en erger maakt. Dat vind ik niet verstandig.”

Racismekaart

Natacha stelt dat zij als zwarte advocaat een andere behandeling krijgt dan iemand als Johan Derksen. “Ja, en ze zegt ook: ‘niet de racismekaart’, maar ze zegt wel even tussen neus en lippen door: ‘Een zwarte vrouw.’ Dat wordt er dan weer bij gehaald”, aldus Johan.

Wilfred: “Ik geloof niet dat dat een rol heeft gespeeld in deze, toch?”

Johan: “Nee, maar ze noemt het wel even. Ik vind dat altijd heel vervelend. Die vrouw is ongeschikt voor ons wereldje.”

Job: “Dat benoemen is heel vervelend, want je kan er eigenlijk niks van zeggen, want als je er wat van zegt, ja, dan word je meteen heel gauw in de hoek geplaatst van: ‘Je bent een racist’, dus daar heb ik ook moeite mee.”