Onderzoek naar boer John: twee branden – een verzekeringscomplot?
Niet één keer: Kippenboerderij Boer John brandt twee keer af in één jaar – Toeval of complot?
De Nederlandse sociale media gonsden de afgelopen dagen van een schokkend gerucht: Boer John – een bekend gezicht van het realityprogramma Boer Zoekt Vrouw (BZV) – wordt ervan verdacht betrokken te zijn bij een brand op zijn eigen kippenboerderij, waarbij tienduizenden kippen zijn verbrand. Internetgebruikers geloven zelfs dat het een geraffineerd complot is om verzekeringsgeld te verdienen.
De tweede brand – de grootste ooit
De brand brak begin juni 2025 uit en verwoestte vrijwel de hele schuur met zo’n 50.000 kippen. Hoewel de brandweer snel ter plaatse was, konden ze het pluimvee niet redden vanwege de gesloten constructie van de schuur en de snelle verspreiding van het vuur. De schade wordt geschat op honderdduizenden euro’s.
Direct na het incident ontstond er een golf van verdenkingen op agrarische fora en Facebookgroepen. Sommige mensen vroegen:
“Waarom werkte het brandalarm niet?”
“Waarom heeft John de verzekeringswaarde niet lang geleden verhoogd?”
Extreemdere meningen beweerden dat dit “een berekende pluimvee-liquidatie” was. De kritiek was fel en veel mensen waren fel:
“Het ergste is om tienduizenden dieren levend te verbranden om geld te verdienen.”
“Als het waar is, is dit geen boer meer, maar een milieucrimineel.”
De vraag kwam ook naar voren: hoe moeten de verbrande kippenkarkassen worden behandeld? Volgens de regelgeving moeten alle kippenkarkassen die bij branden zijn omgekomen, op de juiste manier worden verzameld en vernietigd om epidemieën te voorkomen, maar met zo’n grote omvang baart de behandeling zorgen over het milieu en de kosten.
De eerste brand – vergeten?
Het is overigens niet de eerste keer dat Johns boerderij in brand staat. Begin 2024 verwoestte een kleinere brand ook een deel van de schuur op hetzelfde terrein. Informatie over het incident werd bevestigd op TikTok via het account @l1.limburg, onder verwijzing naar persbureau NOS.
Boer John beweerde destijds dat het om een ”elektro-ongeluk**” ging, en het incident werd snel vergeten omdat er geen slachtoffers vielen. Toen de twee branden echter met minder dan 18 maanden tussenpoos met elkaar in verband werden gebracht, geloven veel mensen niet meer in toeval.
Sommige internetgebruikers beweren dat Boer John medio 2024 de waarde van zijn inboedelverzekering verhoogde – slechts een paar maanden na de eerste brand. Deze informatie is niet officieel geverifieerd, maar het heeft het beeld alleen maar troebeler gemaakt.
De lokale politie heeft momenteel bevestigd dat ze onderzoek doen naar de oorzaak van de brand, maar nog geen conclusie hebben getrokken. De verzekeringsmaatschappij heeft nog geen schadevergoeding uitgekeerd en wacht de resultaten van het officiële onderzoek af.
Boer John heeft zich intussen volledig stil gehouden, niet gereageerd op de pers en ook geen openbare uitspraken gedaan op sociale media.
Samenzwering of toeval?
Voorlopig blijven alle beschuldigingen een onbevestigd gerucht. Maar terwijl de waarheid nog steeds gehuld is in het stof van de twee branden, is de publieke opinie verwikkeld in een wervelwind van twijfel, woede en zelfs medeleven voor de tienduizenden levens die tragisch omkwamen in de branden die als “voorbedacht” werden beschouwd.
Te midden van de golf van felle kritiek keerde echter niet iedereen Boer John de rug toe. Op sociale media verschenen, naast de beschuldigingen en woede, ook veel sympathieke reacties, vooral van mensen die vroeger in de landbouw werkten of op het platteland woonden.
Iemand schreef:
“Ik ben ook een kudde koeien kwijtgeraakt door bliksem – ik ben alles in één nacht kwijtgeraakt. Mensen moeten geen overhaaste conclusies trekken zonder duidelijk bewijs.”
Een ander deelde:
“John mag dan een beroemdheid zijn, maar hij is nog steeds een boer die onder grote druk staat. Als dit echt een ongeluk is, lijdt hij er zowel mentaal als financieel onder.”
Veel internetgebruikers riepen er ook toe op om het incident niet te laten uitmonden in een online heksenjacht, terwijl alles nog steeds wordt onderzocht. Ze benadrukten dat speculatie de waarheid niet kan vervangen en dat mensen moeten wachten op de officiële conclusie van de autoriteiten voordat ze een definitief oordeel vellen.
Nu de publieke opinie verdeeld blijft, balanceert het beeld van Boer John – ooit een geliefde tv-boer – nu op de dunne lijn tussen slachtoffer van het lot en verdachte in een ingewikkeld complot.
