Natacha Harlequin betrapt op leugens in huilinterview: ‘Bommetje!’

© YouTube

De hele studio van Shownieuws ligt bezaaid met dubbele petten, dus als je daar wordt ontslagen vanwege vergaande belangenverstrengeling, dan moet je het wel héél bont gemaakt hebben.

En dat is wat Natacha Harlequin gedaan heeft. Die begon er vorig jaar plotseling Ali B de hemel in te prijzen. Wat bleek? Hij was vlak ervoor haar cliënt geworden.

In eigen boezem?

Natacha heeft na negen maanden éindelijk een interview gegeven over haar Shownieuws-exit, namelijk bij de meest kritiekloze interviewer van ons land: Fernando Halman.

Steekt ze een hand in eigen boezem? Nee, het is allemaal de schuld van Angela de Jong. Door alle ophef kreeg die arme Natacha zelfs twee soorten eczeem door elkaar heen.

Merkwaardig genoeg doet Natacha nu net alsof die hele rel rondom haar Ali-geblunder gebaseerd was op fake news. Op een feitenvrije column van Angela de Jong.

Ze ontkent bovendien dat ze heeft gesproken over een ‘bommetje’ dat zou vallen tijdens het Ali B-proces. Maar is dat wel zo? Victor Vlam heeft het onderzocht.

‘Ze is niet eerlijk’

Victor, de nieuwe tv-kenner van Vandaag Inside, stelt op X dat Natacha niet eerlijk is. “Natacha Harlequin probeert in een twee uur durend interview haar straatje schoon te vegen, maar zegt een aantal dingen die gewoon evident niet kloppen. Ze ontkent het bommetje: ‘Een bommetje droppen heb ik nooit gezegd’. Maar dat heeft ze zeker wel gezegd.”

Hij vervolgt: “Ik heb de bewuste Shownieuws-uitzending teruggekeken omdat ze zegt dat dit haar vrijpleit. En wat blijkt? Dit zijn haar exacte woorden die komen als reactie op een vraag van Evert Santegoeds: ‘Ik denk dat de twaalfde en de dertiende gewoon een bom barst. Dat is wat ik denk.’”

Bom barsten

Natacha suggereerde dat het OM enorme fouten had gemaakt en dat deze ‘bom’ de publieke opinie voorgoed zou veranderen.

Het resultaat? Ali is veroordeeld voor verkrachting en poging tot verkrachting. “Een bommetje droppen of een bom die barst, de betekenis daarvan is natuurlijk hetzelfde”, aldus Victor.

“Mensen zullen de zaak van Ali totaal anders bekijken als ze zijn kant hebben gehoord, meende Natacha. Dat zegt ze overigens letterlijk in Shownieuws: ‘Ali heeft echt een heel sterke zaak.’”

Ali’s woordvoerder

Victor begrijpt niet waarom Natacha haar eigen woorden nu ontkent. “In het interview ontkent Natacha ook dat ze is aangetrokken als Ali’s woordvoerder. ‘Het is nooit mijn rol geweest dat ik de woordvoerder van Ali zou zijn.’ Dit is op zijn minst misleidend.”

“Bij Shownieuws zei ze destijds over haar en hoofdadvocaat Bart Swier: ‘We hebben echt een andere rolverdeling. Ik ben er echt voor de media-aspecten.’”

Pr-persoon

Eén van die media-aspecten is natuurlijk het woordvoerderschap.

“Als je de media aspecten van een strafzaak doet, ben je de pr-persoon van Ali B. En die verdient geen stoeltje als vaste duider bij Shownieuws, was de kritiek van velen. Dan heeft Ali B een oneerlijk voordeel ten opzichte van zijn (destijds vermeende) slachtoffers.”

Oftewel: de kritiek is gewoon terecht, vindt Victor. Maar Natacha? Die wil het niet erkennen. Game over.