Bizar: kosten medicatie Freek van Suzan leiden tot pittige discussie

© NOS

Het nieuws dat Freek Rikkerink (32) van het duo Suzan & Freek met levensverlengende medicatie is begonnen zorgt voor een nogal bizarre discussie op NUjij, het reactieplatform van NU.nl. Op geen enkel ander showbizzartikel worden momenteel zóveel reacties geplaatst. Het meest bediscussieerde onderwerp onder de reageerders? De kosten…

‘Heel erg duur’

Hedwig opent de discussie. “Enige jaren geleden was er een discussie over wat een leven waard was. Heel veel emotie overwoekerde die discussie. Vanuit een filosofische invalshoek is die nog steeds interessant.”

Ze heeft haar twijfels bij het behandelen van Freeks uitgezaaide longkanker. “Levensverlengend is niet genezend. Wel heel duur. Van mij zou het namelijk niet hoeven. Als ik dan toch moet gaan, dan ga ik maar. Maar goed, dat is persoonlijk natuurlijk.”

Kindje onderweg

Het zorgt voor ongekend veel reacties. Ene JHP zegt: “Zit wat in, en inderdaad heel persoonlijk. Zou u ook, bot gesteld, zeggen: ‘Laat me nu maar doodgaan’, als er een kindje onderweg is en je misschien nog net lang genoeg kunt leven om je hummeltje nog even te zien voor je gaat?”

Ene Tim: “Een dierbaar familielid van me leeft al een paar jaar langer door deze middelen; en die tijd is voor iedereen veel waard. Wel ben ik het met je eens dat er een punt zal zijn/komen waarop verder behandelen geen zin meer heeft omdat het ook de kwaliteit van leven dermate aantast dat het middel erger wordt dan de kwaal.”

Rekkend

Vindt Hedwig, die de discussie opende, zijn standpunt niet een beetje cru? “Kijk, ik gun hem met alle liefde om zijn kind nog geboren zien te worden. Denk wel dat we met elkaar de discussie aan moeten gaan wanneer het leven verlengend, leven rekkend wordt.”

Ze vervolgt: “Voor nu misschien een non-discussie, maar ik weet zeker dat we die vroeg of laat gaan houden om de zorg betaalbaar te houden. Gelijk erbij zeggend dat het niet zo moet zijn dat die uitkomst van zo’n discussie betekent dat alleen hen die het kunnen veroorloven ermee aan de haal gaan.”

Ongepast

Tamara vindt het hele debat niet kunnen. “Het maakt nogal verschil of je 85 of 32 bent met een kleine op komst. Ik vind eigenlijk deze reactie ook niet zo gepast, alsof je even een mensenleven in euro’s moet waarderen. De wereld draait al genoeg om de centen. Laten we dat nu niet met mensenlevens gaan doen.”

Frank: “Dat doen we toch altijd al? Sommige behandelingen worden niet vergoed omdat ze krankzinnig duur zijn in verhouding met de opbrengsten. Als het een ton kost om drie maanden te rekken bij iemand van 85, dan moet de samenleving dat wel (willen) ophoesten via hoge zorgpremies. Er zit wat mij betreft wel een maximum aan.”

Tegen de lat

Discussie-opener Hedwig vindt dat Tamara te emotioneel is. “U geeft precies weer hoe die discussie toen al liep: moet je een mensenleven in euro’s waarderen? Ik denk inderdaad dat je een mensenleven best tegen de lat van betaalbare zorg mag houden en dat dit ook wel degelijk een maatschappelijke discussie mag zijn.”

Pixar is het daarmee eens. Hij besluit: “En ik snap de emotie compleet, kind op komst en dat wil je meemaken. Maar daarna wil je kind zien opgroeien en zo heeft bijna ieder mens redenen om levensverlengende behandelingen te willen doorzetten. Dat is op termijn onhoudbaar.”

De hele discussie kunt u lezen op NUjij.nl.